Ричард Олдингтон - Стивенсон: потрет бунтаря

Непросто создать биографию писателя, будучи писателем самому. С литературоведа или критика спрос невелик - работа такая. А вот писателю трудно. Биография немыслима без оценок - оценок поступков, книг, творчества в целом. Но чтобы выставлять оценку, нужно иметь авторитет, те есть быть писателем более маститым, нежели объект биографии. Много ли найдется авторов, которые могли бы потягаться с самим Робертом Луисом? Наверное, единицы. И Ричард Олдингтон не входит в их число. Нет, Олдингтон писатель замечательный и сильный, но с такой былинной фигурой как Стивенсон ему рядом не встать. В таком случае, берясь за биографию титана приключенческой литературы, Олдингтону стоило быть сдержаннее, хитрее. Но нет, он охотно примеряет на себя роль судьи, вынося бескомпромиссные вердикты: вот тут Стивенсон был прав, а тут нет. Вот это книга выдающаяся, а эта так себе. Право на свое мнение имеет, конечно, каждый. Я ознакомился с мнением Олдингтона, и не счел его убедительным по многим пунктам.

Ричард Олдингтон

Тем не менее, о прочтении книги не пожалел. Изданный в серии "ЖЗЛ" томик доставил мне немало приятных минут и поведал массу интересных фактов о жизни Роберта Луиса Стивенсона. Каюсь, у меня Стивенсон вызывает почти пиетет. Я истый поклонник приключенческой литературы, а именно РЛС заложил основы этого жанра в том классическом виде, каким мы его знаем и ценим. "Остров Сокровищ", "Владетель Баллантрэ", "Черная стрела", "Похищенный", "Джекил и Хайд", "Клуб самоубийц" и многие другие романы и рассказы вошли в сокровищницу мировой литературы. И почитать об истории создания шедевров мне было бы очень интересно. К сожалению, Олдингтон не останавливается подробно на этой теме. Его больше привлекает личность Стивенсона. А в этой личности, как обозначено в подзаголовке биографии, он ищет "портрет бунтаря". Роберт Луис личностью, конечно, был неоднозначной, но едва ли подходит на кандидатуру бунтаря, даже по строгим меркам чопорного викторианского общества.
Подводя итог, еще раз повторю, что книга мне не очень пришлась по душе, но я не стал бы признавать ее негодной. Из очевидных ее достоинств стоит упомянуть то, что автор неравнодушен к своему герою, и даже если в чем-то критикует или осуждает его, делает это со страстью, искупающей многие недостатки.

Выводы: не лучшая, на мой взгляд, из писательских биографий, но бесспорно заслуживающая внимания, особенно с учетом недостаточно освещенности жизни автора "Острова Сокровищ" в нашей литературе.