Эдвардас Гудавичюс - История Литвы

Хотя эта книга и издана у нас, ее вполне можно отнести к разряду редких. Хотя бы потому, что исследований по истории Литвы у нас вообще мало. Ну и что, спросите вы? С какой стати истории небольшого прибалтийского государства должно уделяться какое-то особое внимание? Дело в том, что средневековая история Литовского государства - это гораздо больше, чем просто история одного этноса. В ту эпоху Литвой, а точнее, Великим княжеством Литовским (ВКЛ) называлась обширная держава, в составе которой собственно Литва занимала около одной десятой территории. Остальное составляли русские земли: частично нынешние российские, и почти целиком украинские и белорусские. И был период, когда центром объединения освобождающейся от татарского ига Руси мог стать Вильнюс, а не Москва.


Ну и еще причина - книга была издана небольшим тиражом и давно стала библиографической редкостью. На солидном томе увеличенного формата, толщиной в без малого семь сотен страниц, имеется надпись: "Том 1. С древнейших времен до 1569 года". Оговорюсь сразу, второго тома, насколько мне известно, нет до сих пор. В послесловии автор выразил намерение написать его, но похоже, так пока не осилил. Я не сильно огорчен сим фактом, потому как с учетом сказанного выше, самое интересное в первом томе и есть. С 1569 года, года Люблинской унии между Литвой и Польшей, начинается история совсем другой страны - Речи Посполитой. Она тоже очень интересна, но уже в другой плоскости.
Перейдем к книге. Скажу сразу, она оправдала мои ожидания: обстоятельная, богатая фактическим материалом, не не "занаученная" чересчур обилием сносок и прочего инструментария. Автор молодец, подошел к делу основательно и ответственно. Впрочем, одна крамольная мысль - по книге сразу видно, что литовская историческая наука еще в стадии становления. Монография Гудавичюса удивительно напомнила произведения историков XIX века, эпохи позитивизма - Соловьева, например. То же первостепенное внимание факту, описанию. Современные научные школы делают упор не столько на описание, сколько на осознание исторического процесса. Видимо, всему свой срок, и следует сначала накопить материал, чтобы потом его осмыслить.

Страница из книги

Автор уделил много внимания самой интересной для меня теме - перспективе взаимодействия Литвы и Руси. И помог прийти к выводу, который я давно искал - о точке расхождения судеб двух государств. Это точкой стал 1413 год, когда литовские князья сделали решительный выбор в пользу католичества и ориентации на Европу. Нет, религиозных или этнических гонений в ВКЛ не было, но шансы вовлечь в орбиту новой державы остальные русские территории с той поры исчезли навсегда. Это не хорошо и не плохо, просто таков ход истории.
Кстати, эта перспектива волнует Гудавичюса не так уж сильно - для него мерилом прогресса является степень интеграции молодой Литвы в Европу. Торговые связи, культурные, право, военное дело - чем более они "европейские", тем лучше. Тут объективность тоже есть - Европа в 14-15 веках уже достигла изрядных высот развития, но явно не обошлось и без современных веяний.
В завершение еще раз подчеркну "приятность" издания: отличная бумага, шрифт, обилие иллюстраций. Из минусов - не помешала бы более тщательная редактура и корректура - вдвойне обидно, когда в изданиях такого уровня встречаются опечатки.

Выводы: солидная, обстоятельная, хоть и несколько старомодного плана, монография на довольно плохо освещенную в исторической науке тему, которая будет интересна как тем, кто интересуется историей Великого княжества Литовского, так и историей трех восточнославянских государств: России, Украины и Беларуси.